当前位置:主页 > 咨询案列 >
周四晚就要!民事案列一起
发布日期:2020-01-14

  孙凡与丁林是某学校高一的学生,2010年3月1日下午放学,在校门口一个超市闲逛。在超市购物结账后,欲离开之际,超市报警器响起,这时有2个保安追过来,对孙凡与丁林说:“把拿走的东西交出来”。孙凡与丁林否认自己拿了超市的物品。保安说,你们不是来偷东西的为什么背这么大的书包?如果没有偷拿东西为什么报警器回响?

  双方争执不下,后孙凡与丁林被强行打开书包。将里面的东西一一拿出,宝安还强行搜查了他们二人说所有的口袋。但是一无所获,保安还不罢休,又将他们带入经理室强迫他们2人交代物品的去处。由于是放学时间,搜查过程引起了同学的围观。3小时后孙凡与丁林被放。事后,二人极其父母将超市告上法庭,认为超市侵犯了自己的名誉权、人身自由权,要求赔偿损失共计2万元。

  麻烦咯,最好猜测原告会有哪些辩词,做出相应的辩护展开我来答

  

  你要哪一部分,只是庭审辩论阶段么,还是什么更多追问追答追问庭审辩论阶段

  尊敬的审判长大人好,作为本案的代理律师,咨询案列我对原告收到的侵害深表同情,但是话说话来,我方当事人也是在迫不得已的情况下才采取的紧急措施,当事人孙凡与丁林的一系列行为只是我方当事人有理由相信本案原告确实存在不为行为,如果当时不采取必要的紧急措施,时候就没有办法保护公私财产遭受不法分子的侵害,为了防止又赃物转移的行为发生才采取额了自助行为,则这一行为也是指权利人为保护自己的合法权益,在不及请求公力救济或公力怠于救济的情况下,凭借私力,对义务人的财产或自由施加扣押拘束或其他相应的措施而为法律或社会公德所认可的行为。自助行为,在性质上属于私力救济,与紧急避险、正当防卫的性质是相同的。 通常认为,私力救济是个种野蛮、落后、不文明的权利救济方式。在现代法治中,各国基于对权利保护的需要,均原则禁止私立救济,而实施公力救济。但由于公力救济固有的局限性,在日常生活中出现了大量情势紧迫,权利人来不及请求公力救济的事件,若不许权利人采取必要的自救措施,必然会阻碍权利人权利的实现,希望审判长予以考虑

  关于名誉权,名誉权,是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声,是人格的重要内容,受法律的保护,我们也同意这一点,但是我方并没有肯定的说或者大面积的对本案原告采取侮辱、诽谤等方式损害原告的名声,而是在时候积极处理此事,所以根本没有实际意义上的损害事实发生

  人身自由权是指公民在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉,不受非法逮捕、拘禁,不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利。咨询案列

  我方当事人只是要求本人原告配合我们的检查行为才不得以在一起检查了3个小时,根本不具有非法拘禁的法律性质,况且客观方面也没有实施强迫原告的其他行为

  关于原告所要金额更是离谱,我们同意赔礼道歉,这是我们工作上疏忽,但是赔偿原告2w元是无法可依的,既不合法又不合理,首先并没有对原告身体进行侵权

  由于还要在课堂上模拟...所以简单说一下原告可能会说什么,大概要怎么应答

  谢谢啦,辛苦了追答1,第二十五条 经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品,不得侵犯消费者的人身自由。

  2,第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、咨询案列排除妨碍、消除危险等侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。

上一篇:交通案列
下一篇:职业生涯规划咨询案一本大道大香伊在人线视频香蕉大l在线吗视频例精编pdf

主页    |     服务支持    |     服务项目    |     意见反馈    |     在线留言    |     咨询案列    |